首页 >> 高校 >> 原创
共同富裕的科学内涵与实践路径
2022年08月26日 16:38 来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:苏州大学马克思主义学院 字号
2022年08月26日 16:38
来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:苏州大学马克思主义学院

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  共同富裕是社会主义的本质要求,是中国式现代化的重要特征。深入学习习近平总书记关于共同富裕的重要论述,从乡村振兴、第三次分配等方面积极探讨在中国式现代化进程中推进共同富裕的路径选择,对丰富和拓展共同富裕研究和推动共同富裕实践进程有重要的理论意义和实践意义。

 

  

  把握新时代共同富裕的内涵

  王爱桂

  立足新时代我国经济与社会发展不平衡和不充分的现实,习近平总书记以高度的理论自觉和为民族谋复兴、为人民谋幸福的使命担当,运用马克思主义唯物史观的根本立场和方法就“什么是共同富裕”和“如何实现共同富裕”等重要理论和现实问题进行了系统的、科学的应答,将马克思主义中国化提高到一个新境界,对推动我国共同富裕整体进程,解决贫富分化问题和创造人类文明新形态具有重要的理论意义和实践意义。

  共同富裕是一个总体、动态的概念,习近平总书记对其科学内涵、基本原则和实践路径等重要问题进行了系统的阐释实践,我们必须从整体上、动态地加以把握。

  其一,共同富裕是社会主义的本质属性。习近平总书记明确指出:“共同富裕是社会主义的本质要求,是中国式现代化的重要特征。” 我国社会主义生产资料公有制决定了中国式现代化新道路必然是社会主义现代化新道路。对比中国式现代化和西方式现代化,两者最根本的不同就在于:中国式现代化以实现全体人民共同富裕和人的自由全面发展为目标,西方式现代化实现的是少数人或者特定集团的富裕。

  其二,共同富裕是全民全面共同富裕。全民全面共同富裕包括两层含义:在实现范围上是指“全体人民共同富裕”;在实现内容上是指“人民群众物质生活和精神生活都富裕”。这意味着在实现共同富裕的道路上,14亿多中国人不分性别、年龄、宗教信仰,一个也不能少。然而,过去相当长一段时间,我们主要聚焦于解决物质贫困问题,一定程度上忽视了精神贫困问题。在彻底消灭绝对物质贫困的基础上,我们须将重点放在解决精神贫困问题,促进物质和精神全面富裕。实现全民全面共同富裕不等同于搞“平均主义”“一刀切”,同时实现同步、同等富裕,而是在一定范围内允许存在一定程度的差异性。发展不平衡和不充分的现实矛盾决定了14亿多中国人不可能同时实现同等富裕,在实现富裕的时间上必然有先后,程度上有差异。

  其三,共同富裕必须依靠全民勤劳奋斗才能实现。习近平总书记指出:“共同富裕要靠勤劳智慧来创造”。共同富裕是一项极其艰巨复杂的任务,不是靠喊口号就能实现,需要我们脚踏实地、艰苦奋斗、久久为功,需要一代又一代人的接续努力,才能实现这一宏伟目标。

  其四,实现共同富裕是一个渐进的过程,需要量力而行,循序渐进。共同富裕是一项长期的、宏大的工程,不可能一蹴而就,必须循序渐进,有序推进。要实现这一宏大目标,必须“把国家和民族发展放在自己力量的基点上”,牢固树立以人民为中心的发展思想,通过高质量发展化解发展的不平衡和不充分问题;通过初次分配、再分配和三次分配等基础性分配制度协调、良性运行,正确处理好效率与公平的关系,促进社会公平正义;通过科学的财政、税收和社会保障措施合理调节高收入、中等收入和低收入的比重,优化社会分配结构,把贫富分化逐步缩小到合理的范围之内,补短板、强弱项,渐进有序地朝共同富裕目标迈进。

  习近平总书记关于新时代共同富裕的重要论述,是对科学社会主义进行理论和实践创新的成果,将马克思主义中国化提高到一个新境界,对推动我国共同富裕实践进程,实现中华民族伟大复兴的中国梦和创造人类文明新形态具有重大理论与实践意义。

  为马克思主义中国化开辟了新境界。习近平总书记以高度的理论自信和自觉,将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合,从马克思主义唯物史观的高度辩证地阐述了作为社会主义本质属性的共同富裕与中国式现代化之间的逻辑关系,并从总体上对共同富裕的科学内涵、战略部署实现的基本原则和路径等重要问题进行了全面系统的阐释,为马克思主义共同富裕思想进一步发展作出了创造性贡献,开辟了马克思主义中国化的新境界。

  为推进共同富裕整体进程提供思想指导和行动指南。实现共同富裕不仅是实现中华民族伟大复兴战略全局的重大战略举措,也是全党和全国人民必须面对的重大课题。习近平总书记立足于中国现实国情,直面我国社会主要矛盾,以高度的理论自觉和使命担当对“什么是共同富裕”和“如何实现共同富裕”等相关重要理论和现实问题进行了科学的回答,消除了西方新自由主义理论的消极影响,澄清了部分群众对共同富裕的误解,凝聚了全党和全国人民思想上的共识,为推进共同富裕整体进程提供了思想指导和行动指南。

  为消除贫富分化、探索现代化新模式、创造文明新形态提供了中国方案和中国智慧。贫富分化问题一直是困扰世界各国的历史性、全球性难题。消除贫富分化,实现共同富裕,是各国人民的共同期盼。在当下西方资本主义现代化神话彻底破灭,很多发展中国家面临发展困境,迫切需要找到一条适合自身国情的现代化道路时,习近平总书记这一重要论述,立足于新时代中国特色社会主义现实,为推进全人类共同富裕、探索现代化新模式、创造人类文明新形态贡献了中国智慧和中国方案。

  综上所述,习近平总书记关于新时代共同富裕重要论述,坚持走中国式现代化和共同富裕辩证统一的新道路,将第三次分配和乡村振兴作为推进共同富裕整体进程的重要途径,为马克思主义中国化,推进全人类共同富裕,探索中国式现代化和创造人类文明新形态作出了新贡献。

  (作者单位:苏州科技大学马克思主义学院)

 

  

  中国式现代化与共同富裕

  杨洪武

  中国式现代化与共同富裕是辩证统一的关系,前者为后者提供了方向指引、价值引领和制度保障,后者是前者的内在要求和重要特征,二者辩证统一于我国高质量发展的实践进程、中国特色社会主义分配制度的良性运行和中华民族伟大复兴的中国梦。深入学习习近平总书记关于共同富裕和中国式现代化的重要论述,对于坚持中国式现代化道路,推进共同富裕整体进程,实现中华民族伟大复兴具有重要意义。

  共同富裕是中国式现代化的重要特征。这是由生产资料公有制的社会主义性质决定的,充分彰显了社会主义制度的优越性。只有在社会主义社会,物质财富和精神财富成果才能被全体人民共享。回溯中国现代化百年史,中国现代化经过了艰苦的“自主探索”终于形成符合中国实际和需要的模式。中国式现代化道路立足于我国现实国情,借鉴了世界各国现代化的成功经验,同时吸取了国外现代化和历史上中国摸索现代化发展过程中的各种教训,逐步创造出一条不同于西方现代化,完全独立自主、具有中国特色的社会主义现代化道路。中国式现代化道路之所以能彻底解决贫富分化问题,是因为中国式现代化始终坚持以人民为中心,人民利益至上,将满足人民对美好生活的需要作为发展的核心要义。而西方资本主义现代化则是以资本而非人民为中心,把追求剩余价值和资本的利润最大化,追求资本家个体而非社会大众的利益作为发展的核心要义。对比中西方两种现代化道路可见,中国式现代化道路消除了以资本为核心,消灭了阶级剥削,坚持共同富裕,是一条超越西方现代化模式的社会主义现代化道路。因此,追求全体人民共同富裕的中国式现代化和西方资本主义实现少数人或特定集团富裕的现代化有本质的不同。

  中国式现代化为实现共同富裕提供了方向指引、价值引领和制度保障。首先,中国共产党的领导为实现共同富裕提供方向指引。习近平总书记指出,“我们推进的现代化,是中国共产党领导的社会主义现代化”。党的领导通过党制定的路线、方针和政策,体现在政治、经济、文化、社会和生态等各个领域,其根本目的就是让人民群众过上美好生活。党的领导是中国式现代化的本质特征,指引中国式现代化沿着共同富裕方向前进。其次,以人民为中心的发展思想为实现共同富裕提供了价值引领。以人民为中心的发展思想不仅和马克思主义群众史观相契合,而且是中国共产党始终坚持的执政理念和价值遵循。人民群众的根本利益是党和政府一切工作的出发点和归宿点。因此,必须坚持以人民为中心,以人民的根本利益为价值遵循,才能实现发展成果为全体人民共同享有,最终实现共同富裕。最后,社会主义制度为实现共同富裕提供了制度保障。我国人民代表大会制的根本政治制度,为人民当家作主提供了政治保障,确保人民在实现共同富裕进程中的主体地位;以公有制和按劳分配制度为主体的社会主义经济制度,不仅有效保障了我国经济稳定发展和重大民生的安全,而且为全体人民公平享有社会主义发展成果提供了最大限度的保障;以社会主义核心价值观为主要内容的社会主义先进文化,为人民群众通过勤劳奋斗实现共同富裕、促进先富带动后富提供了精神动力;以人民为中心的中国特色社会保障体系、社会治理体系和社会公共服务体系,为实现共同富裕提供了重要保障,特别是为弱势群体参与共同富裕实践提供了平台;以人与自然和谐共生为目标的社会主义生态文明,为实现共同富裕,实现生活富裕和生态良好的有机统一提供了重要前提和基础。

  共同富裕和中国式现代化是同时并进、辩证统一的。传统的现代化道路在实现现代化的同时也会带来贫富分化日益严重的问题,中国式现代化不是等现代化实现后再去实现共同富裕,而是同时推进现代化与共同富裕。首先,二者统一于我国高质量发展实践进程。当前,我国经济与社会发展仍然面临发展不平衡和不充分的挑战,必须通过高质量发展来化解。如通过创新发展,解决发展不充分问题;通过区域、城乡协调发展解决发展不平衡问题,在高质量发展中破解一系列发展难题并不断推进共同富裕整体进程。其次,二者统一于中国特色社会主义分配制度的良性运行。以按劳分配为主体、多种分配方式并存的社会主义分配制度,为实现分配正义和共同富裕在制度上提供了基础性保障,有利于实现各生产要素公平参与收入分配,形成初次分配强调效率、再次分配促进公平、第三次分配弥补前两次分配不足的良性互动机制。三次分配制度的有效结合,既保障了一部分人通过合法劳动来创业和致富,也鼓励先富人群通过自愿捐助的方式帮助后富人群,形成先富带动后富的良好社会氛围。最后,二者统一于中华民族伟大复兴的中国梦。实现国家繁荣富强和人民共同富裕是中国人民的百年期盼,中国式现代化的终极目标是实现国强民富,不仅要实现物质的现代化和物质共同富裕,而且要实现人的现代化和精神共同富裕,最终实现人的自由全面发展,二者统一于中华民族伟大复兴的中国梦的实现。

  综上所述,中国式现代化与西方现代化最大不同在于坚持以人民而不是以资本为中心,坚持全体人民共同富裕而不是少数人的富裕。我们有充分的理由相信,在党的强有力领导下,中国式现代化和全体人民共享的共同富裕一定会实现,中华民族伟大复兴的中国梦必将达成。

  (作者单位:苏州科技大学外国语学院)

 

  

  乡村振兴与共同富裕的内在关系

  刘慧婷 植洁丽

  在全面建设社会主义现代化国家的新征程上,乡村振兴与共同富裕是彼此绕不开的话题。在价值选择上明确两者的共同指向、在现实联系上厘清两者的内在关系、在实践要求上探索两者同向推进的具体路径,对于大力推动乡村振兴、加快实现共同富裕具有重要意义。

  在价值选择上,乡村振兴与共同富裕有着相同的追求指向。其一,乡村振兴与共同富裕必须在党的领导下推进。共同富裕是中国共产党百年来矢志不渝的奋斗目标,实施乡村振兴战略是我们党结合当前我国社会主要矛盾和农村发展问题作出的重大决策部署。过去八年,在党的领导下,我们成功打赢了脱贫攻坚战,使巩固脱贫成果与乡村振兴有效衔接,向实现共同富裕迈出了坚实的一步。乡村振兴与共同富裕必须继续在党的坚强领导下持续推进,并在党的领导下不断取得新的伟大进展,也必将在党的领导下成为现实。其二,乡村振兴与共同富裕的根本立场是坚持以人民为中心。从实现主体来看,乡村振兴对应全体农民,共同富裕对应全体人民。充分发挥农民主体作用,激活乡村振兴活力,对于实现全体人民的共同富裕具有重大意义。无论是乡村振兴,还是共同富裕,究其根本都是围绕人民展开的。在坚持以人民为中心的根本立场下,其具体的行动规划来源于人民的呼声,决策反映人民的意愿,实践由人民来创造,成果由人民来共享。其三,乡村振兴与共同富裕的共同目标是推动人的自由全面发展。新时代共同富裕不仅指向更富足的物质生活,还指向更多彩的精神世界。乡村振兴战略以“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”为总要求,聚焦村民身体健康、生活优质、心灵享受的全方位需求。可见,乡村振兴与共同富裕都立足于人的全面发展,同力协契,都将人民的实际需求贯彻于各项行动部署中。

  在现实联系上,乡村振兴与共同富裕存在不可分割的内在关系。一方面,乡村振兴是实现共同富裕不可或缺的一部分。从对象来看,共同富裕要求全体人民摆脱贫困、共同致富。只有乡村发展了,农民的生活水平才会提高,实现共同富裕才有最广泛的群众基础。从区域来看,共同富裕要求缩小城乡区域发展差距,推进乡村快速发展。因此,必须大力实施乡村振兴战略,带动乡村经济文化水平加速增长,不断缩小城乡发展差距。从产业结构来看,共同富裕要求各产业协调发展,而当前农、工、商业中,农业现代化水平还亟待提升,工商农业的融合发展还有待加强。这些现实问题都决定了实现共同富裕不得不狠抓乡村振兴,而且要将其作为重中之重的任务。另一方面,共同富裕是推进乡村振兴的最终目标。乡村振兴的直接目的是使全体农民共同致富。我国的乡村振兴不止于解决农民的绝对贫困问题,它要造就的是文明、发展、开放的社会主义现代化新农村、新农业、新农民。其最终目标是使全体农民在保持淳朴乡风和农村特色的同时大踏步赶上时代,最终与全国各族人民一道走上共同富裕的康庄大道。只有这样,才能实现全体人民在核心价值观上的真正融合,建成富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化国家,从而共同奔向社会主义发展的更高阶段。

  在实践要求上,推动乡村振兴与实现共同富裕要推引相济,同向共进。乡村振兴是共同富裕的重要助推力,需从党建引领、产业构成、文化发展、联传帮带等方面加以具体实施。首先,突出党建引领的作用。要“将支部建在村上”,充分发挥乡村党支部的坚强堡垒作用,做好宏观规划和细节把控,把稳发展的标杆子。其次,因地制宜,打造特色品牌。要找准定位,将现有资源与先进技术相结合,发展绿色瓜果业、粮食业和水产养殖业,加快推进农业现代化、数字化、智能化;推进乡村自然景观与文化资源协同发展的特色旅游业;倡导企业下乡投资建厂,促进城乡要素流动。总之,要兼顾生态与发展,增加农民就业率,保障收入的钱袋子。再次,发展积极健康的乡村文化。要聚焦农民精神文明建设,通过建立公共休闲空间、开展文艺活动、加强农民教育、建设文明村风家风等途径,增加农民生活的新幸福感。最后,联传帮带、循序渐进。改革开放前,农村农业为城市工业的发展作出了巨大贡献。改革开放以来,我国城市工业迅猛发展,城乡差距逐渐拉大,正需要城市支援农村、工业反哺农业。应建立以城带乡、以工促农的帮带机制,以先富带动后富,循序渐进,调好前进的脚步子。如此全方位、多维度、分步骤地推进乡村振兴,方能助力共同富裕补齐短板、实现突破。共同富裕是乡村振兴的强大牵引力,它不仅是人民追求美好生活的强大动力和崇高愿景,也是动态发展着的实践,能为乡村振兴提供目标引领、理念指导和战略支撑。实现共同富裕要在新发展理念的指导下,适时调整战略布局、瞄准振兴重点,引导乡村振兴有效实施、持续推进。

  在接下来的关键时期,我们要进一步贯彻落实习近平总书记关于共同富裕的重要论述和乡村振兴战略规划,坚定不移走中国式现代化道路,以不获全胜决不收兵的坚定决心重点推进乡村振兴战略,以愈挫愈勇、敢于创新的胆识谋略攻克乡村振兴难关,真正实现乡村振兴与共同富裕推引相济,同向共进,进而实现农业农村高质量发展,推动共同富裕取得新突破,促进强国建设取得新进展。

  (本文系苏州大学中国特色城镇化研究中心阶段性研究成果)

  (作者单位:苏州大学马克思主义学院、苏州大学思政课教师发展中心)

 

 

  第三次分配的重要价值

  陆扬 陆树程

  第三次分配是国民分配的一种重要形式,也是实现共同富裕的一条重要途径。共同富裕不仅追求物质富裕,而且追寻精神富裕。从结构上看,第三次分配既是对分配方式的不断完善,也是对精神富裕的不断追求,是不断满足人民对美好生活向往的重要环节。从前提上看,大力发展生产力是做好初次分配、再分配和第三次分配的基础,是实现共同富裕的根本前提。从逻辑上看,第三次分配的慈善精神与共同富裕精神具有内在逻辑一致性。从过程上看,共同富裕的实现要求先富带后富,第三次分配是落实先富带后富的重要路径。

  从结构上看,第三次分配是对分配方式的不断完善。合理进行初次分配、再分配和第三次分配,是缩小贫富差距、逐步实现物质与精神共同富裕的重要环节。一般认为,初次分配大多是由企业内部坚持按劳分配与按生产要素贡献相结合的分配,主要体现“效率”原则;二次分配主要是由政府通过税收等手段调节贫富差距所进行的分配,集中体现“公平”原则;第三次分配则主要是通过主动捐助来完成的分配,更多体现“自愿”原则。实际上“效率、公平、自愿”三者是有机统一、相辅相成的,讲按效率分配时需要更多讲公平,按公平调节收入差距时,应提高货币使用率和提升社会整体福利,而按自愿进行捐助时也需要考虑到公平与效率。事实上,这三种分配可从分配原则、方式、目标和结果来进行分析,如果说分配原则依据“效率、公平、自愿”,分配方式无论是按劳分配、按生产要素分配、按税收制度扣税、按社会保障制度保障民生,还是按人们的心愿主动捐助,分配的目标都离不开人民对于共同富裕的理想追求,分配的结果也应对照此目标进行检验以证实我们所制定的政策是否正确。学界喜欢用切蛋糕的比喻来分析初次分配、再分配、三次分配三者之间的区别。大力发展社会生产力,在于把蛋糕做大做优,第三次分配在于使蛋糕被分得更好。由于第三次分配强调自愿和主动捐助,这便会鼓励人们讲奉献、讲爱心,从而促使更多人追求精神共同富裕。追求和倡导物质和精神共同富裕是中国特色社会主义的本质使然。

  从逻辑上看,第三次分配中的慈善精神与共同富裕精神,具有内在的逻辑一致性。无论是1795年问世的亚当·斯密的《道德情操论》还是更早的公元前44年的《西塞罗三论》,都提到了人类与生俱来的善良、同情心和同理心。从古至今,无论是在中华大地上还是在海外,都流传着众多关于人们出于善良、同情心和同理心所做出的慈善行为的故事。中国古代儒家创始人孔子就在《论语》中提到“泛爱众”。新中国成立以来,也涌现出一大批为了中国慈善事业发展作出贡献的人物。改革开放以来,全国各地陆续开启官办慈善组织的“去行政化”“去垄断化”,各类慈善或募捐条例陆续出台,各级政府出台的相关制度日益完善,一系列公益慈善改革政策在我国得到落实,其中就有“激发社会组织活力”“完善慈善捐助减免税制度”等,如今个人所得税综合所得年度汇算中,也包括了“准予扣除的捐赠额”项目以供减免税额。第三次分配与共同富裕的逻辑关联并不是按劳分配或按生产要素分配,而是出于自愿、出于善心的慈善行为,是全民各尽所能照顾弱势群体的逻辑关系,其主旨是实现全体人民的共同富裕。各尽所能不是要求所有人都出同样的力,而是让人们根据自身条件和自身意愿来奉献爱心。实现共同富裕需要人人出力、人人尽力,有余力的人做慈善捐赠不仅表达善良友爱之心,而且对自身也是一种精神升华,追寻的是精神上的共同富裕。社会主义核心价值观倡导“爱国、

  敬业、诚信、友善”,慈善行为正是“友善”的表现之一。在一定意义上,慈善行为和慈善精神表达了从物质富裕走向精神富裕的更高追求。

  从过程上看,实现共同富裕是一个渐进的过程,要求先富带后富,第三次分配则是落实先富带后富的重要举措。首先,第三次分配体现了先富带后富的价值追求,将先富带后富落到实处,能弥补初次分配和再分配完成后仍然存在的贫富差异,有利于将少数人的富裕更好地转化为全体人民共同富裕的爱心捐赠。我们目前所处的社会是差异性社会,社会中的每个人存在能力有高有低、发展有快有慢、收入有多有少的差异性,一部分人先富起来之后对于带领后富者共同创造社会财富、逐步实现共同富裕有道德义务和社会责任。其次,第三次分配体现了全体人民共同富裕的基本要求。弱者群体是整个社会中不可忽视的一部分,第三次分配的服务对象主要是弱势群体。对弱势群体的救助和扶持,主要有两大形式:一是输血形式,以直接资助的方式解决弱势群体面临的急难愁盼问题;二是造血模式,扶持相关项目来帮助弱势群体造就更好的环境或途径,为创造物质和精神财富提供必要条件,实现自行造血。这样的观照需要国家相应制度的确立、政策的支持、法律的供给,更需要全民团结互助的精神不断延续。那些慈善的捐款捐助到这些弱势群体手中,解决他们的生存和生活难题,体现了全民族的良心、善心、有爱心和团结心,为中华民族共同体实现共同富裕打下坚实的基础。

  综上所述,第三次分配是促进共同富裕的有效途径。重视和发挥第三次分配的作用有利于提升人们的精神富裕程度,有利于改善社会财富分配的格局,有利于维护社会的和谐稳定,更有利于我国进一步扎实推动共同富裕的进程。

  (本文系苏州大学中国特色城镇化研究中心阶段性研究成果)

  (作者单位:苏州大学马克思主义学院、苏州大学思政课教师发展中心)

 

作者简介

姓名:苏州大学马克思主义学院 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:关锐)
内容页广告位-中国与世界.jpg

回到频道首页
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们